「峠 最後のサムライ」古臭い価値観

母親が時代劇が好きで、子供の頃からよく見ていたせいか、このジャンルのものは嫌いじゃない。

特に幕末期は時代が変わろうとする時であり、さまざまなドラマのある作品が作られてきていて、魅力的であると思う。

古来より続く日本人的な価値観、進歩的で自由な価値観、どちらが正しいということではなく、その両方が今の日本人のベースになっているようにも感じる。

だから幕末期は倒幕派、佐幕派のどちらの立場に立っても共感できるドラマを感じることができる。

本作の主人公河井継之助は幕府譜代の長岡藩の家老である。

彼は戊辰戦争において新政府軍と戦い、結果敗れ、その時に負った怪我のために死ぬ。

義のために戦い死ぬ、というサムライらしい生き様をした人物として描かれている。

が、私が映画で描かれているこの人物を見たときに感じた印象は「古くさい」であった。

映画そのものもオーソドックスな時代劇であり、別段何か優れているものがあったという感じがなかったということもひとつかもしれないが、この主人公にあまり共感することがなかったのだ。

個人的には昔気質の日本人にある、義に生きるという価値観は嫌いじゃない。

そのようなドラマを見て、グッとくることも多々ある。

しかし、本作についてはそうは思わなかったのだ。

まず、彼は最初は迫ってくる新政府軍を前にし、長岡藩はスイスのような中立的な立場をとるという判断をする。

しかし、天下がひっくり返ろうとしている時に、そのようなことを新政府軍が認めるわけがない。

継之助は西洋の制度にも明るく新しいことを取り入れる人物のようだが、あまり状況が読みきれていないようにも思える。

政府軍との交渉はうまくいかず、結果的に長岡藩は新政府軍と戦闘に入る。

その時も継之助は可愛がっていた宿の娘に「勝てはしないが負けもしない」と言うが、結果敗退をしてしまう。

長岡軍は会津へ向かい、長岡は西軍に蹂躙される。

継之助は理想を持ち、義を大事として、戦うものの、先読みができているとは言えず、そのため藩民は苦難を味わう。

本人はいいかもしれない。

理想を追い、正義を貫き、死ぬのだから。

本望かもしれない。

しかし、それについていった者たちは・・・。

ある意味、自分勝手といってもいいだろう。

夫（もしくは上司）は我を通して、妻（部下）は黙ってそれに付き従う。

あまりに古臭い価値観で辟易としてしまったのが、正直なところ。

見にいった劇場の観客の方々もかなり高齢者の方が多く、見終わった時にそこに納得してしまったりもしたものである。