「リンカーン」 理想高きリアリスト

リンカーンと聞くと、まず思い浮かぶのが有名なゲティスバーグ演説です。
「人民の、人民による、人民のための、政治」は民主主義を的確に言い表した言葉だと思います。
ですので、本作はてっきりこのゲティスバーグ演説がクライマックスになるのかと思っていたら、それ以降を描いた物語でした。
アメリカを二分した南北戦争もようやく北軍の勝利に帰結しそうになってきていた時、アメリカ議会は合衆国憲法の修正１３条（奴隷制度の禁止）について論議を重ねていました。
しかし長引く戦争への嫌気から、奴隷制については妥協し、南軍と和解をしようという意見も出ていたのです。
このまま南軍が降伏してしまうと、奴隷制廃止の議論はうやむやになってしまうということで、リンカーンらは戦争終結を目指しながら、その前に修正１３条を成立させようとします。
本作では普段のリンカーンは民衆とも親しく交わる穏やかな人物として描写されています。
しかし、奴隷制廃止という理想に向けての強い意志をもっている側面も持っています。
リンカーンが劇中で何度か声を荒げる場面があります。
それは彼の内面にある理想に対しての熱い思いが現れたシーンでした。
しかし、彼はただ理想に対して邁進するだけの男ではありません。
議会の多数派工作を行うために、さまざまな手段を使い、票固めを行っていく。
ここには老獪な政治家としてのリンカーンも現れています。
理想を抱きその実現に向けて進みながらも、現実的な手を打っていく。
ガチガチの理想主義者でもなく、また単なる妥協家でもなく、理想を持ったリアリストであるというのがリンカーンなのかもしれません。
リンカーンを演じたのダニエル・デイ＝ルイス。
彼はいままでの作品でも演技派として類いまれなる存在感を出してきましたが、本作は彼の演技の真骨頂を堪能することができます。
書いてきたように本作のリンカーンは多面的であり、またかつ奥深い人物ですので、なかなかこれを演じきれる人はいないでしょう。
そういう点でダニエル・デイ＝ルイスはまさにぴったりのキャスティングであったと思います。

まさにタイミングがぴったりというか、日本でも急に憲法改正が政治の話題にあがっており、夏の参議院選挙の争点となってきそうです。
僕は憲法は未来永劫堅持しなくてはいけないものでなければならないとは思いませんが、しかし安易にそのときの政治家の思惑で変えていいものであるとも思いません。
アメリカ合衆国憲法は修正第１３条だけでなく、何度か修正をされています。
本作で描かれていたようにアメリカでも憲法の修正には議会の2/3の賛成が必要のようです。
2/3というのはかなり高いハードルです。
与党だけではおそらくこれは無理で、野党の中からも賛成を得なければ成立させにくい。
だからこそ超党派の論議になるわけですし、国民的な議論が必要になるのです。
日本の憲法改正で今回争点になろうとしているのは96条、憲法の改正手続きについてです。
国会議員の2/3の賛成というハードルを過半数にしようと言っているのが、現首相です。
首相が目指しているのは、まずは改正手続きのハードルを下げて、その先に第９条の改正をしやすくしようということでしょう。
先ほど書いたように個人的には憲法が未来永劫そのままでなければならないとは思いません。
しかし、首相が第９条を変えたいと思うのであれば、それこそを議論し、そして国会議員の2/3、そして国民を説得し国民投票で指示を得ればいいと思うのです。
それをせずに改正手続きを変えてハードルを下げようというやり方が、姑息に見えてしょうがありません。
本作「リンカーン」では国家を二分する内戦、そして価値観を二分する奴隷制度という問題について、アメリカという国が議論をし、それで定められた手続きを経て民主的に憲法を修正したという事実が描かれます。
日本で憲法を改正するのであれば、このようにしっかりと議論をし、決めていくということが必要ではないでしょうか。
姑息な手段でハードルを下げるということではなしに。
本作でリンカーンが言っていたように、憲法の修正は、今生きている人々だけの問題ではなく、これから生まれてくる人に対しても関わる問題です。
国家の基盤となる法律なのですから、目の前の景気がどうこうという問題とは切り離してしっかりと議論を尽くされるべきものだと思います。