「ライフ・オブ・パイ／トラと漂流した227日」 だから人は物語る

世界は無慈悲なまでに人とは関係なく存在する。
圧倒的な世界を前にして、人は自分というものの存在の意味のなさというものを感じ、絶望する。
その絶望から逃れるために、人は物語る。
人は神を作り出す。
物語ることにより、世界がかくあることを人にとって意味のあるものとして解釈したい。
神を作り出すことにより、世界がかくも厳しいことに必然性を感じたい。
本作を観て、そのように感じました。

＜ここから先は相当にネタバレですので注意です＞

初めに主人公パイの少年期の話があり、そこで宗教の話に触れたことに面食らいました。
そういう方向性の作品だとは思っていなかったので。
予告を観たときの映像の印象からファンタジーなのかと思っていたのです。
そしてその後、本作のメインとなるパイとトラの漂流記になります。
そこで語られる物語は幻想的な映像によるある種のおとぎ話的なテイストと、人とトラが相容れぬままに行きていく緊張感があふれるリアリスティックな雰囲気が混じり合った不思議な感触をもったものでした。
不思議な物語でしたが、それを観ている自分は、いつものように意味を見いだそうとしながら観賞していたわけです。
それなりにその解釈を見つけていたのですが、救出されたパイが語った短い話を聞いたとき、やや混乱しました。
パイが物語った話は、ある種の究極のサバイバルの話ではありますが、この映画のほとんどを使って語られたトラとの漂流の話よりはある意味リアリティがあるものでした。
調査員が納得できるような話をするパイを描く意味というのは、なんなのだろうと。
で、思い至ったわけです。
これはあとにパイが語った物語が真実で、その前の物語はパイがその事実を彼自身が解釈・咀嚼するために自らが作り出した物語であるのだと。
人を食う浮き島というのは相当にファンタジックで、さらにそこにいたというミーアキャットですが、本来はアフリカのサバンナに生息する生き物であり、太平洋に浮かぶ島にいるわけがないということから、漂流物語自体は実際の出来事ではないと考えられます。
またパイの話を聞く作家が指摘するように、トラとの漂流物語と、その後に語られる物語の登場人物は、対応しています。
つまりトラとの漂流記は、パイが過酷な出来事・無慈悲な世界に対してどう向き合っていいかわからなくなり、生み出した物語であると言えると思いました。
突然の船の沈没により父と兄を失い、さらには人間の動物的な悪に触れおののき、そして母までも失ってしまう。
それにより自分の中にわき上がった悪によって自分も動物のように行動した。
パイは一人になったとき、その事実に戦慄したのでしょう。
どうしてこんなことになったんだ、どうしてこういうことが起こってしまったのだと。
船が沈むこと、動物が生きるために行動すること、唯物論的な考えではそのこと自体には「神の意志」のようなものはないのです。
でも人はそういった絶望的な境遇の中で、そのことに意味を見いださざるを得ない。
なにか意味がなくては自分と世界の接続が切れ、そのことによりさらに絶望的に感じてしまうからです。
だからこそ人は出来事に意味を求め、物語る。
世界の中に神を見いだす。
物語り、神を作ることにより世界との繋がりを感じる。
そうでないと世界はあまりに無慈悲で圧倒的だから。

観る前に想像していたのと全然違う感触で、またその感触も観ていくなかで変わっていくという不思議な印象をもった作品でした。
観る作品の中に意味や意図を見いだそうとするスタイルが僕自身にもあり、まさに本作のように人が本来にはただあるだけの出来事や世界に意味を見いだそうとすることと同じことなのだなと思いました。
そういう人の性（さが）を描こうとする意味があるのではないかと、この物語を読む自分自身も人間とての業があるなと感じたりもしました。