「終の信託」 いろいろ考えさせられました

「尊厳死」を題材にしているのは予告からわかりました。
重いテーマだなと思い、これはしっかりと受け止められる状態で観ようと思っていたので、公開から時間が経ってしまいました。
「尊厳死」、難しい問題です。
意識もなく、栄養も呼吸も機械の力がなくては生きていられない。
家族や関係者が、そういう状態でも生きていてほしいと思う、というのは無理からぬことだと思います。
けれども本人からしたらどうなのか？
本作でも主人公の女性医師綾乃が言っていました。
外から見て意識がないように見えても、本人に意識がないとは言えないのではないかと。
ただ何も反応することができないのではないか。
本人は反応できず、意志も伝えることもできず、ただただ苦しみ続けているかもしれない。
確かにそういうことはあるのかもしれません。
もし自分がそういう状態であるとしたら、やはり苦しみから早く開放してくれと言いたくなるかもしれません。
しかし、それは伝えることができない・・・。
いわゆる植物状態になっていても、急性胃潰瘍になってしまうというのはけっこう衝撃でありました。
この胃潰瘍はストレス性であるわけで、患者が何かしら苦しみを感じているということなのでしょう。
そういうことがあるのであれば、苦しみから開放してあげたいと思うのも、これもまた無理からぬことのようにも思います。
ただパイプで繋いで生きながらえさせるというのは、綾乃が言うように家族が自分の親や夫の生命の火を消すという決断の責任から逃れようとするということかもしれません（酷な言い方ではありますが）。
その責任は非常に重く、それを負う人も、負わせる人も、そうとうに覚悟がいる話であるのでしょう。
それだからこそ「信託」、「信じて託する」ということなのですよね。
家族でも、医者でも信じて託せる人がいる状態にする。
生前より、自分と家族と医師でしっかりと話しておくことが大事なのでしょうね。
と、一般的な結論しか書けないのですが、もし自分の親がとか、もし自分が、となったりしたら、こういう冷静なことも言ってられないのでしょう。
だからこそ難しい、この問題は。

後半、検察での塚原検事と綾乃のやり取りも考えさせられるところがありました。
観ている側からすると、綾乃と江木の信頼関係というのを知っているわけで、塚原検事がヒールに見えるかもしれません（僕自身もそうでした）。
けれど冷静に考えてみると、塚原検事の言っていることは法律的には正しいことなのですね。
綾乃が言うように、生と死の間はグラデーションのようなものなのかもしれません。
機械のようにオンとオフで切り替わるようなものではないのかもしれません。
だから何をもって、「死」とするかというのはやはり様々な議論を生むわけです。
心臓が止まったときか、脳の活動が停止したときか。
法律の観点からするとそれを曖昧な状態にするわけにはいかないのです。
なぜならば、そういうグレーゾーンを作ってしまうと、それを利用して犯罪を犯す者も現れる可能性があるからです。
尊厳死の定義を曖昧にすると、それを利用した殺人ということも考えうるわけです。
そうすると、実際生命はグラデーションかもしれないのですが、法律としてはどこかで線を引かざるをえない。
そしてその法律を厳密に運用しなければ、様々な問題が出てくるわけです。
そういう意味で塚原検事のスタンスというのは、法律を守っていくという立場においては、正しいものと言えるわけです。
この問題に限らず、法律というものはどこかでラインを引かなければいけないケースというのが多々あるわけです。
年収がいくら以上だったら税金いくらとか。
この境目にいる人もいるわけで、もしかするとちょっとの違いで割を食ってしまうかもしれません。
それでも法律は一定のラインを引かざるを得ない。
これもなかなかに難しい問題です。

もうひとつ。
検事としてのものの考え方という点では、塚原検事は間違っていないかもしれません。
それでも、取り調べの様子はやはりちょっと恐ろしさを感じました。
被疑者が容疑を認めたあと、裁判で証言を否認するということがあります。
僕はなぜ取り調べの時に、違うならば違うと言わなかったのかと思ったりもしていたのですが、本作を観てみるとそれもわからなくはないなと思いました。
検事は法律のプロ、それに対する被疑者は素人です。
その中でまくしたてられ、高圧的に接されたら、やってもいないことをやっていますと言ってしまいそうな気もします。
このあたりは周防監督の「それでもボクはやっていない」にも通じるものがありますね。
厚労省の村木局長が無罪になった事件がありますが、あれも検察が描いたストーリーに従って取り調べをしていったということが問題となりました。
まさに本作で描かれる調書の作り方はそれで、高圧的な物言いと法律的な知識で追い込み、サインをさせるというのはやはり問題があるでしょう。
警察や検察の取り調べの「見える化」が検討されていますが、本作で描かれるような場面があるのであれば、やはり何らかの手を打たなくてはいけないでしょう。

本作、観る前は「尊厳死」が最大のテーマと思っていましたが、それ以外にもいろいろと考えさせられるところがありました。
その答えは自分でもはっきりとすぐに出せるものではないですが、それについて考える機会を本作で得たような気がします。