「マーガレット・サッチャー 鉄の女の涙」 FeelingではなくThinking

アイアン・レディ（鉄の女）と呼ばれ、チャーチルに並んでイギリスの名宰相と言われるマーガレット・サッチャーを描く作品です。
サッチャーは80年代のまるまる10年間首相を務め、イギリスの立て直しを行いました。
70年代までのイギリスはかつて大英帝国と呼ばれ世界の第一国として君臨していたときの姿は見る影もなく、失業率の上昇、経済の低迷、財政悪化という諸問題に喘いでいました（この辺りの状況は現代日本にも通じるところがあります）。
問題があることは間違いありませんでしたが、ご存知の通りイギリスは保守党、労働党という二大政党制で、そのパワーバランスの中で妥協した政策しかなされず、改革が進まなかったのです。
そういう状況の中でサッチャーは首相となり、「鉄の女」と称されるほどの硬い意志で様々な改革を行っていきました。
サッチャーの基本政策は自由化で、その中でも大きかった政策は金融自由化でしょう。
これは「金融ビックバン」とも言われ、日本もイギリスの政策を見本に各種自由化を図ったのは記憶に新しいところです。
金融自由化により、それまで二次産業に頼っていたイギリス経済は、三次産業（金融サービス）などの比重を高めることになり、復活を果たしたのです（ただ、金融サービスへの傾注はその後のリーマンショックなどの影響をもろに受けるころになります）。
映画を観ているとサッチャーの考え方の基本は「自立」にあると思いました。
民力を信じ、自由化を進めることによりその力を活かすというもその表れでしょう。
「自立」という考えの根底には「自由」「権利」がありますが、そこにはもう一つ「責任」というものもあります。
サッチャーがストに対して厳しく挑んだり、「人頭税」などの税金の導入を行おうとするのも、「権利」の主張だけではなく、その「責任」を果たさなくてはいけないということからくるものでしょう。
またフォークランド紛争において、アルゼンチン軍と戦火を交えるという決断も、「自立」を確保するためには「権利」を守る「責任」を果たさなくてはいけないという考えからくるものだと思いました。
この「自立」という考えは、父親の影響もあり、また女性ながら男社会の中で生きてきた彼女の人生の中で培われたものなのでしょう。
冒頭に書いたように当時のイギリスの状況というのは、日本の現在に似ています。
両者ともにかつては経済大国と言われていながらも、斜陽を迎えてしまった国家です。
日本は経済の低迷、財政悪化という問題は明らかになってきていますが、そこに明確な手を打ち切れていません。
揚げ足取りをしているような論議の応酬、妥協につぐ妥協の末に作られた中途半端な政策。
本作ではこのようなイギリスの国会が描かれますが、これはそのまま日本の事情とかぶります。
作中でサッチャーが最近は「こう感じる（Feeling）」ばかり、昔は「こう考える（Thinking）」であったと言うところがあります。
これはなるほどと思いました。
Feelingというのは、今現在感じていること。
今のことしか見ていない。
Thinkingというのは、将来のことを予想し、それに対処しようとすることなんですよね。
サッチャーはそのときの問題だけでなく、その先のあるべき姿を考えながら政権を運営していたのでしょう。
このあるべき姿を考えるということを、日本の政治家はできているのだろうかと考えてしまいます。
まさに目先の票の獲得だけしか見ていないんではないかと。
イギリスが立ち直ったように、日本も立ち直る方策はあるはず。
それには痛みがあるかもしれないですが、あるべき姿をイメージし、それを貫き通せるリーダーシップが今求められるような気がします。

サッチャーを演じたメリル・ストリープはアカデミー賞受賞も納得です。
まずその姿、振る舞い、声の出し方、本物のサッチャーかと思えるほどでした。
そしてさらには中年時代から、老年時代までを演じるということで、さらに難易度があがっていましたが、それも見事に演じきっています。
もうその演技は盤石で受賞は誰も文句言えないものであったと思います。