「ゴーストライター」 真相を知ってからのほうが楽しめる？

元英国首相アダム・ラング（ピアース・プロスナン）の自叙伝を書いていた男が謎の死を遂げた。
その前任者の後を継ぎ、自叙伝を書くように依頼をされた"ゴーストライター"（ユアン・マクレガー）は書き進めていくうちにラングの周辺の不穏な空気に気づいていく・・・。
ラングの人生、その周辺に怪しさ、秘密めいたものを感じながらもその本質が見えない主人公の"ゴーストライター"と同様の状態に観客も置かれます。
怪しい、謎があるということはわかりながらも、どこに謎の本質があるかということもなかなかはっきりしないので、前半から中盤にかけてはややしんどいところ（ようは飽きる）があるように感じました。
もう少し物語にドライブをかける要素があったほうが観やすいかなぁと。
陰鬱な風景・色調や物語をストイックに抑えたところは、後半と言うかラストで真相がわかることへのインパクトがあるものにするという狙いであったと思いますが。
確かに"ゴーストライター"が後半ある人物に会ってからは物語は動き始めるので、後半は観ていても引き込まれるところはありました。
とはいえ全体的に抑制的であったかなと思いました。

＜ここから先はネタバレあり＞

ラストの真相は確かに「なるほど〜！」という感じがしました。
この真相を知ると途中に意味があるシーンなどがいくつもあったことに気づきます。
"ゴーストライター"がインタビューをしているときに、ラングが妻に意見を聞くことが多いというのは僕もちょっと気づいていました。
そのときはヒラリー・クリントンみたいにファーストレディーが政治に口出ししているのかなぁというぐらいにしか考えていなかったんですけれど。
真相を知ると、あの場面も意味があったんだなと気づきました。
もしかすると本作は真相を知ってから、もう一度観ると巧みに構成されていることがわかり、感心するのかもしれないと思いました。