「天使と悪魔」 驚くほど前作と同じ印象

大ヒットした「ダ・ヴィンチ・コード」を受けて、ダン・ブラウンのラングドン教授シリーズ映画化です。
ラングドン教授役はトム・ハンクス、監督はロン・ハワードと、ほぼ前作と同じスタッフで作られています。
原作は時系列としては「天使と悪魔」の方が前ですが、映画の方は公開と同じく「ダ・ヴィンチ・コード」の方が前ということになっているようです。

「ダ・ヴィンチ・コード」は大ヒットしましたが、個人的には格別におもしろいと思わなかった作品でした。
「天使と悪魔」の原作小説についての記事でも書いたのですが、基本的に謎解きが一直線の構造（ひとつヒントを解くと、さらにヒントが与えられさらに解いていく）なので、シナリオががっちりと決まっている（映画なので当たり前なのですが）RPGのような感じを受けたのです。
謎はあるのですが、一つづつ解決していくので、それほど凝った印象を受けません。
いくつもの伏線を張っていて、最後に大回収というような驚きはないのですよね。
そういう意味では観やすい作品であることは間違いありません。
本作「天使と悪魔」も驚くほどに「ダ・ヴィンチ・コード」と印象は変わりませんでした。
淡々とひとつづつ謎を解決していくプロセスから、さほどハラハラした感じを受けませんでした。
ラングドン教授側の視点が多いためか、同じような一直線の構造になっていました。
前作が大ヒットしたので、その要因を分析してこうなったのだとは思いますが、ちょっともの足りなかったです。
原作小説の方は、ラングドン教授以外の人物についてもけっこう深く描いているので、「ダ・ヴィンチ・コード」よりはおもしろく読めたのですが、そのあたりのキャラクターの深みについては映画ではやや薄い印象です。
ラストのクライマックスに驚きのピークを向かえるためだとは思いますが、人物の深みはもう少し欲しかったです。
ロン・ハワード監督はそういうのは得意だとは思うのですが、このシリーズはらしさがでていないような気がします。

人間というものは、自己という認識がでたとき、自分以外の「世界」というものを同時に認識したと思います。
そこから人は「自分とは何か？」という問いと同時に「世界とは何か？」という問いを持つようになったのでしょう。
「宗教」にしても「科学」にしても実のところ、「世界とは何か？」という問いに答えを求める行為なのだと思います。
「宗教」も「科学」も究極は「世界がどのように生まれたのか」という「創造」の謎に行き着くように感じます。
本作でもキーとなる反物質もビックバン直後の宇宙の様子、そして現在の宇宙がこうなっている理由を解き明かす大事な役割を持っています。
そのような「科学」的なアプローチとは別に、「宗教」というものも世界創世の謎というものに答えを出そうとした営みであると思います。
「宗教」と「科学」というのは本来的には対立するものではないのかもしれません。
「宗教」にしろ「科学」にしろ、宇宙創世の謎を解き明かしたとき、それらは一つに融合しているのかもしれませんね。

原作小説「天使と悪魔」の記事はこちら→