「パッセンジャーズ」 映画はシナリオが命

公開館が少ないながらも、予告を観たらけっこうおもしろそうな感じを受けたので、行ってきました。
のっけからで申し訳ないのですが、その予感はまったく外れてしまいました。
あとこの記事はかなりネタばれを含みますので、観賞予定の方はお気をつけください。

あのシャマランを思わせるようなオチにするのであれば、やはり脚本の練り込み度が少ないように思われました。
最後のオチの衝撃度を増したいという意図はわからなくもないですが、それは綿密に構成されたシナリオがあってこそ。
後から見直せば、そこかしこにヒントが埋め込まれていてそれが最後のオチでパズルのピースがはまるように、収まるべきところに収まるというのが理想です。
また全体的なストーリーの雰囲気としてなんとなくこれはどちらの方向に向かっているというような示唆があったほうが観やすい。
それは観る者にある種の予感を抱かせるような感じと言っていいかもしれません。
その予感を上回った以上のラストのドンデン返しがあると観客は衝撃を受けるわけです。
本作においてはそのような予感を抱かせるようなことはありません。
というよりは物語の方向を別の方向に持っていっているような感じで惑乱させられたような印象があります。
航空会社の陰謀を扱ったような社会派なのか、心理サスペンスなのか、はたまたシャマラン風のスピリチュアルな方向なのか。
結果としては最後の方向であったのですが、どうも途中は意図的に別の方向へミスディレクションさせているような感じを受けました。
ですので最後の方は「え、こっちに行っちゃうの？」みたいな驚きがありましたが、これは「シックスセンス」で受けたような衝撃ではなく、どちらかというと「とまどい」のようなものでした。
あのラストはあまりそちらの方向性をあえて隠して最後に「実は・・・」というような後だしジャンケン的な感じを受けます。
これは観る側に対しての不誠実な印象を受けました。
本作は主人公クレアの視点だけで押し切った方が良かったような気がしています。
そうすれば観ている観客はクレアと同一の主観視点になり、彼女と同じ量の情報しか持たないわけで、オチについては不誠実さはなくなります。
この物語ではクレアの視点以外にも他の登場人物の視点が入ります。
ですので観ている者は、いわゆる俯瞰視点になるわけです。
その俯瞰視点で語られる物語というのは基本的には事実であることの方が観客に対して誠実です。
結局はそれらもすべて死後の世界（？）というか、生と死の間にある意識の中の話ということだったので、そのあたりの手法がどうも納得がいきませんでした。
あのラストに対しての衝撃度を産むために物語の方向性についてごまかしをしているような感じと言ってもいいかもしれません。
結局そこで受ける印象は「よくぞ騙してくれた」という感嘆ではなく、「ごまかしやがって」というような感じなのです。
あまりに見事に騙されるとそのテクニックに感心してしまいますが、中途半端だと逆にがっかりしてしまいます。
やはりこの手のラストのドンデン返しに賭けた作品というのは、そのシナリオのうまさというのがより際立って見えてしまうものなのですね。