「チェ 39歳別れの手紙」 ドキュメンタリー以上に乾いた視線

やっぱりソダーバーグ監督とは相性が良くないというのを再確認したという感じがします。
予備知識がそれほどない中での、その語り口はややもすると睡魔を誘い出してくるようなところがあり、本作でも前半はなかなかに辛かった。
「28歳の革命」でもそうでしたが、ハリウッド映画にある過剰な演出、エンターテイメント性を拒否しているかのような、淡々とした語り口で本作は描かれています。
そこからはゲバラの歩んだ道を追体験しているような感じを受けました。
革命、内戦といった状況は現代日本で暮らしている自分からするとかけ離れた世界ですが、本作を観ているとその中を生きている者にとって、生きるか死ぬかといったことも日常化し、淡々と過ぎていくように見えました。
ソダーバーグ監督はゲバラの思想、人物像について、自分の解釈を語ると言ったようなことはしていません。
英雄と言われる彼を祭り上げたり、逆に真実の姿はこうだったといったような新解釈を展開しているわけではありません。
偉人の伝記物のようにこんなにすばらしい人だったと言っているわけでもありません。
あくまでゲバラの人生を、客観的な目線で追いかけていくということをソダーバーグは行っています。
ドキュメンタリーでも作り手の意志、解釈などはでてきますが、本作はそれをなるべくやらないようにしているのではないかと思えるほどです。
ゲバラという人物が、一人の解釈で説明できるスケールではないということなのかもしれません。
個人的には、何故ゲバラが革命を成功したキューバを去ったかというところのゲバラの真意を知りたかったので、そのあたりをあっさりと描いたのはちょっと残念でした。
僕はゲバラは、ひとつひとつの国という枠を越えて、彼の理想とする世界（これはあくまで彼の理想なので、正しいかどうかとは別）を実現するということを考えていたような人なのかなと思いました。
人はなかなか国という枠組みを越えてものを考えることというのはできないですが、ゲバラはコスモポリタン的な性格を持っている人物だったのかもしれません。
ゲバラの真意など本人以外はわかるものではなく、監督としてはあくまで客観的な出来事だけを追っていくという考えだと思われるので、真意がゲバラの言葉で描かれていないのは仕方がないですけれど。
このあたりドキュメンタリー映画以上にドキュメンタリーな乾いた視線を感じました。

本作を観て思ったのは、ゲバラという傑物でも、自分の成功パターンというのを越えるというのは難しいものなのだなということでした。
ゲバラは、庶民を救うための革命は、武力闘争を持って初めて成功するという考えを持っていたように見受けられます。
その手法でキューバ革命は成功しました。
けれどその手法がボリビアでは成功しなかった。
それはゲバラも途中で気づいたのではないでしょうか。
けれども自分の成功パターンから外れたことはできなかった。
それにより仲間たちは一人、また一人と倒れていき、次第に彼らは追い込まれていくわけです。
成功者ほど自分のパターンに束縛されてしまうという例という見方もできるような気がします。

「チェ 28歳の革命」の記事はこちら→