「ブラインドネス」 豊かさと倫理

本作を観て思い出したのが、ロバード・ゴールディングの「蝿の王」。
映画化もしているので、ご存知の方も多いかと思います。
この小説を初めて読んだ時は、かなり衝撃を受けました。
「十五少年漂流記」のように無人島に少年たちが漂着しますが、そこでサバイバルをしていくうちに次第に彼らの間に強者が弱者を支配するような構造や異なるグループ同士の対立が起こります。
そこには獣のような弱肉強食の関係があり、やがてそれは仲間で少年を殺してしまうという悲劇的な結末に至ります。
次第に少年たちの間で疑心暗鬼や支配欲みたいなものが満ちていく様は、とても恐ろしかった覚えがあります。
本作「ブラインドネス」でも、謎の失明をする病気に感染した者が閉じ込められる収容所の中で、モラルが崩壊し、次第に人間の中に潜む獣性みたいなものが支配して行くさまが描かれています。
ある意味、収容所の中は外の世界に比べ平等です。
（「医者の妻」を除いて）誰も見ることができないという意味で。
そこではそれまでの肩書きは通用しません。
医者であろうが、泥棒であろうが、男であろうが、女であろうが、若かろうが、老いていようが。
政府に管理され、それなりに物資を供給されているという時点では、誰もが同等です。
当初はグループの代表者が話し合い物事を決めるような民主的な状況でした。
けれども供給される物資が減り、生きていくことすらが苦しくなってきたとき、物資を支配をする者が現れたそこでは民主的なプロセスは消滅してしまいます。
生きるか死ぬかといったような状況で、悲しいほどに民主的な考えやモラルというものが脆いということ知らされます。
これは「蝿の王」を読んだときと同じような、苦しさを感じました。
倫理や道徳といったものもそのような究極の状況では脆い。
では人間とはそういうものだ、それは人間の業だから仕方のないと諦めてしまわなくてはいけないものなのでしょうか。
たぶん人間とはそのようなものなのでしょう。
一個体の生物として自身の生命を守るということは、本能だと思います。
生命の危険にさらされたとき、倫理や道徳などは消し飛んでしまうものなのかもしれません。
だから。
だからこそ、人は豊かになることを目指すのかもしれません。
生命が危険にさらされないほどに豊かになること、それは道徳や倫理というものを優先させるという余裕を生みます。
その余裕があってこそ、他者、とりわけ弱者への配慮があるのかもしれません。
実はすべての人が生きていくために十分な豊かさになることが争いをなくすための方法なのかもしれないと思ったりもしました。

ただ豊かさが偏在すること、普通に生きること以上の大きな豊かさをさらにさらに求めようとすることは、やはり争いを生むことになるような気もします。
本作で第３病棟の男たちは収容所では何にも役に立たない金品を食料と引き換えに巻き上げました。
それらは生きるためには不要であり、ただ支配の象徴としての財宝でしかありません。
けれども男たちはそれを欲しがった。
これは過剰な欲望です。
その欲望はさらに増幅し、それが最後には彼ら自身を崩壊させるに至りました。
これと似ている例を僕たちは今、現実に見ています。
アメリカに端を発する金融危機、これは明らかに過剰な欲望が人の手を離れ、手に負えなくなってシステムが崩壊したと言えると思います。
倫理観を失った際限のない豊かさへの欲望はやはり人を不幸にするのです。
「白い闇」という病気は目が開いていながら、何も見えないという病気でした。
マネーゲームに踊らされていた人々も、見ているようで本当は何も見えていなかったということなのかもしれません。

豊かさを求めることは悪いことではありません。
けれどもそこには倫理や道徳がなくてはいけません。
そしてその倫理や道徳は豊かでなくては生まれないものでもあります。
争いをなくすには皆が本当に平等でなければならないのでしょう。
そのためには豊かさと、倫理・道徳がバランスをとれている社会というのが必要なのかもしれません。
それが成熟した社会なのでしょうね。