「モンゴル」 文化的背景の違いによる自然の捉え方の違い

モンゴル史というのはあまり馴染みがないですが、昨年「蒼き狼」を見ていたおかげですんなりと見れました。
史実をベースにしている物語ですので、登場する人物や出来事はほぼいっしょですし。
そうなるとこの２作品、比べてみたくなります。
「蒼き狼」が演技のオーバーアクションが気になったのに対し、「モンゴル」は逆にかなりストイックな印象があり、とても対照的な感じがします。
また「蒼き狼」は青空や草原の緑といった風景がとても鮮やかな印象があるのですが、本作はどちらかというと全体的に無彩色のような印象が残ります。
（テムジンが妻と子供たちと一緒のひと時を過ごすシーンだけは他に比べて色彩が豊かでした。
これはテムジンの波乱の人生の中で、大きな戦の前に唯一、一人の夫として家族と過ごせた幸せの暗示だったのでしょうか。）
両作品ともにモンゴルでロケをしているのですから、この印象の違いは風景によるものではなく、それぞれの制作者の捉え方の違いと言っていいでしょう。

島国である日本に住む我々から見るとモンゴルという国は、考えられないくらい広大なイメージがあります。
実際その風景を観たとしても、その広大さに圧倒されるのでしょう。
たぶんそれを観た日本人がそれをフィルムに定着しようとすると、その自然の広がり、雄大さを表現したくなり、空の蒼さ、草の緑などを鮮やかに撮りたくなると思います。
「蒼き狼」における、自然の撮り方には、なにか日本にはない広大さに対する憧れとロマンティシズムがあるように思えます。
けれども大陸に生まれ、その広大な草原に暮らす人々からすれば、その広大な自然は過酷な側面もあるのではないでしょうか。
本作中でもキーワードになっていた雷というのは、その荒ぶる自然の側面を象徴的に表したものだと思います。
大陸に生まれた人々にとって、その広大な自然は、鮮やかで美しいものである前に、厳しい存在であるのでしょう。
だからその自然を表す色合いは、過酷な印象が残る無彩色系になったのだと思います。

また「蒼き狼」ではテムジンを動かすのは妻や家族への「愛」ということがテーマになっていたように思えましたが、そこにもロマンティシズムを感じます。
「モンゴル」においては、テムジンを民族統一へ突き動かしたのは、周辺民族に侵されるかもしれないという危機感など、もっと現実的で厳しいことによるように感じました。
モンゴル民族はチンギス・ハーンによる統一まで部族ごとの単位で生活し、そして戦ってきていました。
彼らは古き掟に基づいて生活を続けています。
けれどもテムジンは幼い頃、一人で生きていかなくてはいけないという過酷な境遇になったためか、部族を主体にした古き掟にはあまり重きをおいていません。
テムジンの台詞に「俺は違う」という言葉が何回か出てきましたが、彼には部族の外にいたぶん、今までにない広い視野を持てたのかもしれません。
一族を単位として民族としてはバラバラになってしまう古い掟ではなく、新しい掟によって民族を統一する、それをしなくてはモンゴル民族は生き残っていけないと彼は思ったのでしょうか。
そこにあるのは民族としての「サバイバル」であり、自然にも周辺の状況にも気を許すようなところはなかったのでしょう。
そこにはロマンティックな側面はなく、いかに厳しい状況に対して生き残っていけるかということだけなのかもしれません。
あの時代のモンゴルという場所が、島国に暮らす歴史と文化を持つ日本人と、大陸に暮らす歴史と文化を持つ人々と、それぞれの文化の背景の違いにより見え方が違うというのがおもしろいところでした。

浅野忠信さんの演技はただただ感服するばかり。
モンゴル語による演技もまったく不自然なところはなく。
欧米人からみたら、日本人だとは思われないでしょうね。