「アメリカン・ギャングスター」 「アメリカン」である意味

タイトルに何故「アメリカン」とついているのでしょうか？
イタリアン・マフィアから、黒人のフランクがN.Y.の麻薬の支配権を奪ったという話に素直にタイトルをつけると「アフリカン・ギャングスター」となるような気がしました。
「フレンチ・コネクション」というのもありましたし。
タイトルの意味を考えるには、アメリカという国の成り立ちを見てみるのが良いかもしれません。

アメリカが独立したのは1776年、建国後230年程度しか経っていません。
現在は唯一の超大国ではありますが、彼の国は歴史がとても浅い。
歴史が浅いというのが何を意味するかというと、国民が意識の背景に持つ共通の国民性みたいなものが薄くなりがちだということになります。
日本にしても、ヨーロッパの国々にしてもその国民性はその国の歴史をバックボーンとして、しっかりとした固さを持っているような気がします。
けれどもアメリカはそういう歴史的バックボーンはまだ持ち得ない。
その代わりに彼らが何で国民性をまとめているかというと、それは宗教（キリスト教）と独立宣言の精神でしょう。
独立宣言の精神は、平等であり、生命、自由、幸福の追求です。
これらの精神は現在でもアメリカ人の行動のバックボーンになっています。
公民権運動もこれらの考え方から発せられると思いますし、「アメリカン・ドリーム」などという考え方もこのあたりに根があるような気がします。

さて冒頭に書いたタイトルに関する疑問ですが、このようなことではないでしょうか。
フランク・ルーカスは新興勢力の「アフリカ系」として「イタリア系」を追い落とすということはあまり考えていなかったように思います（多少はあったかもしれませんが）。
彼の中にあったのは、今までにない新しい手法、やり方を開発し、それを実行する行動力を持ち合わせている者がより大きくなれるという考え方だっただと思います。
つまり彼が「アフリカ系」であることは彼にとっては意味はなかった。
彼にとって意味があったのは彼が「アメリカ人」であるということ。
チャンスは平等にあり、進化を押し進める力と気持ちがあれば成功できるという「アメリカン・ドリーム」の考え方。
リッチーが劇中でフランクに「お前が象徴しているものは"進化（progress）"だ」と言うシーンがあります。
まさにその通りで、フランクはアメリカ人の精神の基盤を象徴しているのです。
だからこそタイトルは「アフリカン」ではなく、「アメリカン・ギャングスター」なのだと思います。

「プロヴァンスの贈りもの」に続き、リドリー・スコットとラッセル・クロウが組んだこの作品。
主人公はラッセル・クロウかと思って観に行きましたが、デンゼル・ワシントンでしたね。
二人ともさすがの演技です。
昨日他のブロガーさんとこの映画のお話しをする機会がありましたが、みなさんかなり評価が高かったですね。
僕は前段が結構淡々としていたためか、やや退屈な感じがしてしまい・・・。
その日、二本目の観賞だったためか集中力が切れていたのかも。

ラッセル・クロウ主演、リドリー・スコット監督「プロヴァンスの贈り物」の記事はこちら→
ラッセル・クロウ出演、リドリー・スコット監督「ワールド・オブ・ライズ」の記事はこちら→
デンゼル・ワシントン主演「デジャヴ」の記事はこちら→