「レディ・イン・ザ・ウォーター」 ナイト・シャマランのおとぎ話世界にひたれるかどうか？

「シックス・センス」を観た時に度肝を抜かれ、若いのに侮れない監督してM.ナイト・シャマランの名前を覚えました。
その後、新作を発表する度に、あの驚きを再びと期待して劇場に足を運びましたが、「サイン」「ヴィレッジ」と落胆することが続きました。
自分の期待度が大きかったということもあるかもしれませんが、どうも「シックス・センス」のヒット以降、ナイト・シャマラン監督（と映画会社）も奇抜に奇抜にという方向に無理矢理持っていったようにも感じました。

そのようなことで本作「レディ・イン・ザ・ウォーター」はそれほど期待しないで観に行きました。

感想としては・・・、好き嫌いが分かれる映画でしょうね。
というより好きか嫌いかではなく、これを認めるか認めないかという感じでしょうか。
本作に限らずナイトシャマラン監督の作品は、ストーリーに隠された「謎」がポイントになり、「謎」と「オチ」の落差が、即その作品の評価につながるようなものでした。
「シックス・センス」では多くの人が、「えっ！そういうことだったのか！」と驚き、「ヴィレッジ」では「おいおい、そういうオチかよ！」とがっかりしたかと思います。
その差が作品の評価になっていたかと思います。
この落差はなかなか微妙で、あまり非現実的てもいけないし（ご都合主義に見える）、かといってありきたりでもだめだという、かなり難しいところを狙ってきていたのだと思います。

それで本作ですが、今までのようなどんでん返しは基本的にありません。
水の精「ストーリー」を青の天国に返すために、アパートの住人たちは「謎」を解き明かし、返す方法を見つけていきます。
そこの謎解き（住人たちの隠された能力を見つけ出していく件）にはある種、予定調和的だったり、ご都合主義に見えてしまうところがあるかもしれません。
このあたりがこの映画を認めるか、認めないかの分かれ目でしょう。
認めないという意見の方は、上述のご都合主義の展開がどうだろうかということだと思います。
それはそうかもとも思うのですが、僕はこの作品は予定調和であることも折り込み済みの映画かなと思いました。
この映画で描かれている世界は、現実のどこかにあるようなアパートを描いているのではないのでしょう。
普通のアパート、現代にいそうな人々がでてくるので、現代劇に見えてしまうのですが、この映画はファンタジー
のセカイでのお話なのだと思います。
「ハリー・ポッター」のセカイで魔法がでてきてもそれがおかしくないように、この映画の舞台コーブ・アパートもファンタジーワールドであり、さまざまな特殊能力をもつ人がいて、都合がよくそれらが見つかり、ストーリーは収束していくということは、おとぎ話的なセカイでの話なのですからすべて「あり」なのです。
それが「あり」だと思えて、ナイト・シャマランのおとぎ話世界にひたれないと、この映画は違和感のある映画でしょう（といってもそれが悪いわけではないので、念のため）

書いていて、ふと清涼院流水さんの小説のことが浮かびました。
この方も推理小説の世界に突拍子もない要素を持ち込んで、話題になりました。
アナグラムなどを使ったディティールに対するこだわり、（今までの推理小説の枠から大きくジャンプした）最後の解決のどんでん返しぶりは発表当時から、「こんなの推理小説じゃない！」という方と「新しい推理小説だ！」という人と意見がわれていたように思います。
なんとなくその世界観を許容できるかできないかみたいなところは、今回の「レディ・イン・ザ・ウォーター」は似ているなと思いました。

この作品は「癒し」の話でもあります。
主人公のクリーブランドは過去に起こった事件をずっと心の中にしまい込み、抜け殻のような生活を送ってきました。
最後にクリーブランドはその想いを口にだし、今までに心の中にあった哀しみ、憤りをすべて吐き出します。
心の中にある感情を思い切って口に出すことは、それを本人が自覚し、その感情に向かい合うためのきっかけになります。
この方法は心理カウンセリングでも使われる方法です。
自分自身を見つめ、自分が誰かのために役立っていることを自覚すること、他の人とつながっていることを感じることができることが、「癒し」への第一歩になります。
「救い」の余韻を感じる映画だと思いました。

M・ナイト・シャマラン監督作品「ハプニング」の記事はこちら→